在百度凤巢的语境里,检查用户访问路径不是看后台某个“路径报告”就能完成的事。凤巢主要管理广告投放与点击,用户点击广告之后的页面浏览、表单提交、咨询发起等行为,往往发生在网站分析工具或落地页系统里。所以正确做法是:把凤巢的点击数据与站内行为数据按同一时间范围、同一维度对齐,再逐段核对。多人协作时,这一步最好由投放和站点运营各出一份数据,交叉验证,减少返工。
很多人以为凤巢里能直接看到用户从关键词到最终转化的全部轨迹。实际上,凤巢能提供的是广告展现、点击、消费、关键词、创意、落地页网址等投放侧信息;用户进入页面后看了什么、停多久、点了哪个按钮,属于站点侧数据。两者不打通,路径就是断的。
因此检查的第一步不是找报表,而是确认数据能否对齐。可用的对齐依据通常包括:
utm_source、utm_term;如果这些条件不满足,先补跟踪参数和转化定义,再谈路径分析,否则越查越乱。
把用户访问路径拆成四段,每段单独核对,出问题时更容易定位:
每一段只回答一个问题:这一段的数据是否自洽。不要在第一段就去解释第四段的转化下降。
假设某天凤巢显示某关键词点击 200 次,站点分析工具按同一参数只筛出 140 次访问,转化数为 3。这是假设例子,用于说明判断方法。
可按下表逐项排查:
判断结果的方式是:如果参数完整、时间一致,差距仍稳定在某个比例,多半是口径差异;如果差距忽大忽小,优先查跳转与参数丢失。转化数偏低时,再单独检查表单是否提交成功、电话是否被正确识别。
路径检查涉及投放、站点、技术多方,交付物要能让别人复核。建议固定三项内容:
适用条件是:广告已正常投放、落地页可访问、转化目标已定义。若其中任一条件不成立,先解决前置问题,路径核对没有意义。
下一步,选一个转化目标,用同一时间范围把凤巢点击与站点访问拉出来做一次对照,记录差异并写明可能原因,再决定是改跟踪、改落地页还是改转化定义。